第六险“长护险”要火？先问问你的钱包和户口答不答应！

“第六险”提速：长护险全国推广并非坦途

今年的政府工作报告里，养老问题又被重点提及。除了养老金的象征性上涨，更重要的是长护险，这个被很多人称为“第六险”的制度，终于要加速落地了。这玩意儿，听起来是好事，但细想之下，问题还真不少。

长护险：理想很丰满，现实很骨感

长护险这概念，我第一次听到的时候，觉得挺新鲜。谁都有老的时候，万一瘫痪在床，能有人照顾，政府还给报销一部分，这不挺好吗？但仔细一琢磨，发现事情没那么简单。

• 覆盖面有限： 现在才多少个城市试点？全国的老人有多少？等你真的需要的时候，这政策能不能惠及到你还真不好说。
• 保障水平堪忧： 就算你能享受长护险，能报销多少？够不够请个靠谱的护工？现在护工一个月多少钱，大家心里都清楚，指望长护险能解决所有问题，那真是想多了。
• 筹资渠道单一： 钱从哪儿来？主要还是医保和政府补贴。说白了，还是羊毛出在羊身上。

谁来为长护险买单？

专家说要探索多元化的筹资渠道，提高个人和企业的缴费比例。这话听着没错，但问题是，现在经济形势这么差，企业日子都不好过，再让他们多交钱，他们愿意吗？个人呢？本来就感觉各种税费压力山大，再加一项长护险，生活质量会不会进一步下降？这都是摆在眼前的问题。

有人建议参考日本的“40岁强制参保”机制。这听起来挺诱人，但中国的国情和日本能一样吗？日本经济发达，福利体系完善，我们能比吗？

标准不统一：谁说了算？

更让人头疼的是，现在各地的失能等级评估标准都不一样。上海六级，青岛五级，成都四级，这到底是闹哪样？同样是瘫痪在床，你在上海可能享受不到待遇，但在成都就能享受，这公平吗？

专家说要尽快出台一套全国统一的标准。这话说了多少年了？到现在还没影儿。制定标准容易，但执行起来呢？谁来监督？谁来保证公平公正？

别把好事办砸了

长护险是个好东西，但如果搞不好，很容易变成鸡肋。希望政府在推广长护险的时候，多听听老百姓的声音，多考虑实际情况，别搞成“好看不好用”的花架子。毕竟，养老这事儿，关系到每个人的切身利益，谁都不希望老了以后没人管，更不希望被所谓的“福利”忽悠。