V神“审判”引爆币圈价值观内战：Web3 向左还是向右？

Vitalik 的『道德审判』：加密世界的价值观内战？

Pump.fun 引发的争议：技术中立还是价值导向？

Vitalik 最近在 Farcaster 上炮轰 Pump.fun 这事儿，简直像一颗深水炸弹，把整个加密圈都炸开了锅。我个人觉得，这场论战的核心根本不是什么技术问题，而是关于 Web3 应该秉持什么价值观的终极拷问。

你说 Pump.fun 这种项目，本质上就是个击鼓传花的游戏，割的就是后来者的韭菜。从道德层面讲，它真的没什么值得称道的地方，甚至可以说有点“缺德”。但问题是，加密世界一直标榜“代码即法律”，强调的就是技术中立性。如果一条链的技术足够强大，能够支持各种应用，那它就不应该对应用本身进行道德审查，这难道不是 Web3 的基本原则吗？

Vitalik 的批评，就像是在说：“你们这些 L1，光顾着堆砌技术，却忘了灵魂！你们到底想用区块链来做什么？难道仅仅是为了让人们更快地亏钱吗？” 这种“恨铁不成钢”的语气，听起来像是一位老父亲在教训不成器的儿子，但问题是，儿子们真的领情吗？

以太坊社区的分裂：理想主义与实用主义的碰撞

更有意思的是，这次 Vitalik 的批评，甚至在以太坊社区内部都引发了巨大的争议。要知道，以太坊一直以“去中心化”、“开放”、“包容”自居，但 Vitalik 这番话，无疑是在给 Web3 应用划定“红线”，这让很多以太坊开发者感到不舒服。

有人会说，Vitalik 批评的是那些“缺乏哲学基础”的 L1，而不是直接针对以太坊上的应用。但问题是，L1 的哲学，最终还是会影响到 L2 和应用层的选择。如果以太坊的最终目标是构建一个“道德高地”，那那些“不道德”的应用，是不是最终会被排挤出局？

这种担忧并非杞人忧天。毕竟，以太坊社区一直存在着一种“精英主义”的倾向，他们推崇的是那些具有社会价值、能够改变世界的应用，而对那些仅仅是为了赚钱的项目嗤之以鼻。这种价值观，在一定程度上塑造了以太坊的生态，但也让以太坊变得有些“不接地气”。

我个人认为，以太坊社区需要反思的是，如何在坚持理想主义的同时，保持足够的开放性和包容性。如果一味地追求“道德纯洁”，最终只会让以太坊变成一个孤芳自赏的象牙塔，与真正的 Web3 世界渐行渐远。

Solana 的反击：自由至上还是放任自流？

Anatoly 的犀利反击：PMF 才是硬道理？

Solana 创始人 Anatoly Yakovenko 对 Vitalik 批评的回应，简直是火药味十足。一句“当你没有产品市场匹配（PMF）时，就会开始搞政治”，直接把矛头指向了以太坊。这句话翻译过来就是：“你们以太坊，自己都搞不定，还好意思管别人家的事？”

Anatoly 这话虽然听起来有点刺耳，但不得不承认，它也点出了加密世界的一个残酷现实：在这个弱肉强食的丛林里，生存才是第一要务。如果一个项目连用户都吸引不了，连盈利都做不到，那它所谓的“哲学”和“道德”，又有谁会在乎呢？

Solana 的崛起，很大程度上得益于其对“速度”和“效率”的极致追求。它不在乎应用是否“高尚”，只要能跑得快、成本低，那就是好应用。这种实用主义的思路，吸引了大量的开发者和用户，也让 Solana 在短短的时间内，成为了以太坊最强劲的竞争对手。

但与此同时，Solana 也因此背负了“垃圾链”、“赌场链”的骂名。毕竟，在 Solana 上，充斥着大量的 meme 币、赌博游戏和庞氏骗局。这些应用虽然能带来巨大的流量和收益，但也让 Solana 的形象变得有些Low。

meme 币的崛起：Solana 的宿命？

说实话，我对 meme 币这种东西一直没什么好感。它们没有任何实际价值，纯粹就是靠炒作和FOMO情绪来吸引投资者。但不得不承认，meme 币在 Solana 上的爆发，并非偶然。

Solana 的低Gas费和高性能，为 meme 币的快速传播提供了天然的土壤。再加上 Solana 社区对“自由”和“放纵”的推崇，让 meme 币得以野蛮生长。可以说，meme 币的崛起，是 Solana 价值观的必然结果。

但问题是，过度依赖 meme 币，对 Solana 的长期发展真的有利吗？如果 Solana 仅仅是 meme 币的温床，那它最终只会沦为一个笑柄，被历史所抛弃。

我个人认为，Solana 需要在“自由”和“秩序”之间找到平衡。它不能完全禁止 meme 币，毕竟这有违其“自由至上”的原则。但它也不能放任 meme 币泛滥，否则最终只会毁掉整个生态。或许，Solana 可以通过一些技术手段，来限制 meme 币的炒作，引导资金流向更有价值的项目。

Vitalik 的角色：精神领袖还是道德警察？

开发者们的真实心声：链的哲学重要吗？

Robert 作为一个应用开发者，直接一句“我根本不在意 Ethereum、Solana、Arbitrum，甚至任何一条链的“哲学观”是什么”，简直是把皇帝的新装给扒了个精光。 这句话虽然听起来有点功利，但代表了相当一部分开发者的真实心声：对他们来说，链的哲学，远不如 DeFi 应用、吞吐量、交易成本和生态整合重要。

开发者们关心的是，这条链能让他们做什么，能让他们赚多少钱，而不是这条链有什么崇高的理想。毕竟，开发也是要吃饭的，理想不能当饭吃。

当然，也有开发者会说，他们选择一条链，是因为认同这条链的价值观。但这更多的是一种“锦上添花”的选择，而不是决定性的因素。 毕竟，在一个竞争激烈的市场里，生存才是王道。如果一条链的哲学再好，但技术不行、生态不行，那开发者们也只能忍痛割爱，选择其他更务实的选择。

理想主义者的困境：不迎合市场的坚持

Vitalik 最大的问题，或许就在于他太过于理想主义，太过于坚持自己的价值观。 他希望以太坊能够服务于某种特定的理念，而不是“随便拿来做什么赚钱的东西都行”。这种想法固然高尚，但也让他与现实世界产生了脱节。

在加密世界里，充斥着各种各样的诱惑和陷阱。很多人为了赚钱，不惜牺牲原则、放弃底线。Vitalik 的坚持，就像是一盏明灯，照亮了那些迷失方向的人们。

但与此同时，Vitalik 的坚持，也让他显得有些“不合时宜”。在这个追逐利益的时代，他的理想主义，显得有些格格不入。 甚至有人会说，Vitalik 已经过时了，他应该放下自己的执念，拥抱市场。

但我个人认为，Vitalik 的价值，恰恰在于他的坚持。 他是加密世界里为数不多的理想主义者，他用自己的行动，诠释着 Web3 的真正意义。 即使他的理想在短期内无法实现，但他的存在，依然具有重要的意义。 他提醒着我们，加密世界不仅仅是关于赚钱，更是关于自由、开放和去中心化。

被误读的 Vitalik：加密世界的 Geoffrey Hinton？

长者的忠告：听听就好，别当真

把 Vitalik 比作 Geoffrey Hinton，我觉得这个类比非常精妙。 Hinton 是人工智能领域的“教父”，他的思想深刻地影响了整个行业。但你不能把他说的话当成法律，更不需要获得他的背书才能搞 AI。

Vitalik 也是如此。他是以太坊的创始人，他的思想塑造了以太坊的基因。但他并不是以太坊的 CEO，更不是加密世界的皇帝。 他可以说任何他想说的话，但我们没有必要把他的话奉为圭臬。

就像 Tom 说的，即使 Tim Berners-Lee (万维网之父) 也未必是 Pornhub 的粉丝。Vitalik 不喜欢 Pump.fun，又有什么关系呢？ 他不喜欢，不代表 Pump.fun 就没有存在的价值。

真正重要的，是保持独立思考的能力，根据自己的判断，做出正确的选择。 听取长者的忠告，但不要盲从。

价值冲突的本质：一场关于 Web3 未来的争论

这场关于 Pump.fun 的争论，本质上是一场关于 Web3 未来的争论。 我们希望 Web3 成为一个什么样的世界？ 是一个充满自由、放纵和机会的世界，还是一个充满道德、责任和理想的世界？

或许，答案并不是非黑即白，而是在两者之间找到平衡。 我们需要自由，但也需要责任。 我们需要机会，但也需要道德。

Web3 的未来，需要我们共同去探索和塑造。 这不仅仅是技术的问题，更是价值观的问题。 我们需要思考，我们希望用 Web3 来做什么，我们希望 Web3 成为什么样子的。 这才是这场争论的真正意义所在。