币安“家丑”外扬！Web3port黑吃黑，山寨币牛市变“韭菜收割机”？
币安风暴：一场由做市商引发的信任危机？
冰山一角：币安的铁腕与隐藏的黑幕
币安这次动作，与其说是“铁腕反腐”，不如说是挤脓包。当你看到币安不得不出手，冻结、追回那些肮脏的利润时，就该明白，这绝不是孤立事件。币圈的“蟑螂理论”再次应验——你看到的只是一只，背后早已是成群结队。币安的声明，字里行间透着无奈，也藏着欲盖弥彰的意味。他们真的不知道这些做市商的猫腻吗？还是说，为了维护自身平台的“良好形象”，不得不做做样子，杀鸡儆猴？
MOVE代币事件：谁是幕后黑手？
这次的MOVE代币事件，矛头直指做市商，表面上看是币安在为用户“主持公道”，实际上呢？一个做市商能在短短时间内抛售6600万枚MOVE，最终获利3800万USDT，这背后没有项目方的默许甚至配合，你信吗？上线第二天就开始大规模抛售，明摆着是割韭菜，吸血！ Movement 基金会的回应更是苍白无力，一句“毫不知情”就能撇清关系？ 3800万USDT的回购承诺，与其说是补偿用户，不如说是亡羊补牢，试图挽回岌岌可危的信任。这笔钱，最终是真能回到散户手中，还是进了谁的腰包，恐怕只有天知道。
Web3port：天使还是魔鬼？
起底Web3port：从VC到做市商的灰色地带
Web3port，这家公司在币圈的名声，早就是毁誉参半。从最初的Spark Digital Capital，靠着FA业务和免费代币起家，到后来的Web3port，转型孵化器和做市商，一路走来，始终离不开一个“利”字。 什么“项目包装”、“VC对接”，说白了就是拉皮条，把项目方包装得光鲜亮丽，然后牵线搭桥，让VC们来“投资”。 至于他们自己，当然也不会放过任何捞钱的机会，1-3%的代币抽成，再加上做市商的身份，简直就是双重收割。 所谓的“做市”，在他们手里，恐怕早就变了味，成了为自己手中的免费代币创造出货窗口的工具。
“主动做市”的真相：割韭菜的新姿势？
“主动做市商”，这个词听起来是不是很专业？ 但实际上，它背后隐藏的却是令人作呕的真相。 先利用项目方的币砸盘，制造恐慌，然后在低位回购，再还给项目方。 美其名曰“做市”，实则是先制造下跌，再趁机吸血。 这种“创新”的割韭菜方式，简直就是把散户往死里整！ Web3port，你们真的对得起“Web3”这个名字吗？ 你们的行为，只会让这个行业更加乌烟瘴气，让更多人对区块链失去信心！
疑云重重：项目方、做市商与交易所的共谋？
谁在为Web3port“背锅”？利益链条下的牺牲品
“某Port做市商确实是背锅了”，这句话简直是掷地有声。 币圈的黑暗，远比我们想象的更加深邃。 做市商，站在食物链的顶端，看似风光无限，实则也可能是被人利用的棋子。 Web3Port去年才入局做市商，动了别人的蛋糕，被盯上是迟早的事。 但他们真的无辜吗？恐怕也未必。 交易所、项目方，谁又能独善其身？ 这背后，恐怕是一张更大的利益网络，各方都在为了自己的利益，不惜牺牲散户的血汗钱。
Movement的回应：避重就轻还是另有隐情？
Movement的回应，与其说是“提高透明度”，不如说是“掩盖真相”。 为什么不敢直接说出做市商的名字？ 3800万美元的获利金额，真的就是全部吗？ 如果金额更高，各方已经分红，又该如何处理？ 高价出售，低价回购，这难道不是免费的套利？ 这真的是在帮助持有者吗？ 还是说，这只是基金会的一场自导自演的戏码？ 选一个上一轮臭名昭著的“VC”骗子当做市商，这背后又隐藏着什么不可告人的秘密？
Primitive Ventures与Dovey Wan：一笔投资引发的联想
蟑螂理论：币圈还有多少暗箱操作？
YunkaizZ爆出的朋友圈截图，揭示了Movement与Primitive Ventures创始合伙人Dovey Wan之间的联系。 这位Dovey Wan，在圈内的名声，大家心知肚明。 去年Primitive Ventures团队原本决定放弃投资Movement，但最终被Dovey Wan否定并促使团队重新审视这项计划。 这背后，到底是什么原因？ 难道仅仅是因为Dovey Wan“慧眼识珠”？ 恐怕没那么简单。
信心崩塌：山寨币的未来在哪里？
“当你看到一只蟑螂时，其实已经有一窝蟑螂了。” 这句话，用来形容现在的币圈，再合适不过。 MOVE代币事件，只是冰山一角。 还有多少见不得人的交易，藏在桌子底下？ 行业内沉淀的资金并不少，但如果这种吃人不吐骨头的行当继续存在，谁还敢投资山寨币？ 全方位的山寨牛市，又要如何开启、如何持续？ 恐怕，最终只会是一场少数人的盛宴，绝大多数人的噩梦。
标签： 以太坊 币安 做市商 MOVE代币 Web3port
相关文章
发表评论